Questions

je suis moins assidue aux blogs ces derniers temps mais je ne t'oublie pas. Gros bisous !

oh que oui!!! une reponse peut etre toujours biaisee...la question est directe,à ses risques et perils.

huuuummmm bien intéressant...je n'ai pas lu le livre par contre...j'ai lu de lui "Le mystère de la patience" que j'ai adoré!!!! Il parrait cependant que "Le monde de Sophie" est très différent!!!

Je l'ai lu quand j'avais 18 ans (enfin, l'année du bac de philo) et j'avoue n'en avoir que des souvenirs très flous.

Cette citation, selon son contexte, peut être prise de deux manières très opposées... Soit comme l'affirmation d'une forme de censure (déjà très existente dans notre société, qui génère avant tout la culpabilisation du savoir et de la curiosité, indistinctement saine ou pas). Soit comme, au contraire, la glorification de la question, et l'affirmation d'une moindre importance de la réponse. L'usage du mot "compromettant" me pousserait plutôt pour la première hypothèse (à moins d'une pointe d'humour), et... berk berk berk ! Cette mentalité a fait déjà bien trop de dégâts ! Dans les deux cas, j'aime pas trop cette façon de vouloir opposer ou hiérachiser question et réponse, qui sont fondamentalement indissociables. La philosophie (ou ce qui, prétendue telle, en tient lieu) ne justifie pas tout...   En même temps, je suis d'un horrible parti pris, j'ai tenté plusieurs fois de lire ce bouquin depuis sa sortie, je l'ai trouvé chaque fois pompeux, verbieux et rasoir, et j'ai abandonné... :-P